Enjeu d’entreprise

Remplacer les tableurs par des plateformes gouvernées

Les tableurs deviennent un risque lorsqu’ils cessent d’être des outils d’analyse et commencent à fonctionner comme des systèmes d’entreprise non documentés.

De nombreux processus critiques évoluent dans des tableurs parce qu’ils sont flexibles, rapides et proches des métiers. Le problème commence lorsque des centaines de fichiers portent des logiques de production, des approbations, des données de référence ou de la production de rapports financiers sans responsabilités ni contrôles cohérents.

Nous ne commençons pas par interdire les tableurs. Nous identifions leur fonction réelle, préservons la logique métier utile et transférons les composantes opérationnelles récurrentes vers des applications et plateformes de données gouvernées.

Point de vue NoèmeX

Il existe une structure au cœur de la complexité. La première étape consiste à rendre explicites les variables, les contraintes, les dépendances et le résultat recherché afin de traiter le problème comme un système, plutôt que comme une succession de symptômes isolés.

Comment cet enjeu se manifeste

Signaux fréquents indiquant que le modèle opérationnel doit évoluer

Les manifestations varient selon l’organisation, mais ces schémas indiquent souvent que le problème est structurel plutôt qu’isolé.

01

Des flux de travail critiques dépendent de fichiers partagés

Les approbations, mappings, contrôles ou calculs sont maintenus manuellement entre les équipes.

02

La gestion des versions est devenue le modèle opérationnel

Les utilisateurs passent du temps à identifier le dernier fichier et à rapprocher les changements au lieu d’exécuter le processus.

03

Les accès et l’auditabilité sont insuffisants

Les informations sensibles et les décisions de processus sont difficiles à rattacher aux utilisateurs responsables.

04

La logique contenue dans les tableurs est trop importante pour être supprimée sans analyse

Les fichiers contiennent des années de connaissance métier intégrée qu’un programme de remplacement doit comprendre avant de reconstruire.

Notre approche

Traiter le problème opérationnel à la source avant de déployer la solution à plus grande échelle

Le mode d’intervention dépend du point de départ, mais le travail suit généralement cette progression.

01

Recenser les rôles des tableurs

Identifier quels fichiers assurent des fonctions d’analyse, de flux de travail, de données de référence, de calcul, d’approbation ou de système de référence.

02

Extraire la logique métier

Documenter les règles, structures de données, utilisateurs, contrôles et exceptions avant de choisir la technologie de remplacement.

03

Concevoir le processus cible gouverné

Créer les flux de travail, responsabilités, accès, validations et modèles de données adaptés au besoin métier.

04

Migrer progressivement

Migrer d’abord les fonctions à haut risque ou forte valeur tout en préservant la continuité opérationnelle.

05

Retirer les artefacts redondants

Mettre hors service les fichiers obsolètes et les logiques dupliquées à mesure que la confiance se déplace vers la plateforme gouvernée.

Services pertinents

Capacités directement liées à cet enjeu

Il s’agit des capacités NoèmeX les plus directement associées au problème opérationnel, au-delà des seules grandes familles de services.

Enjeux connexes

Passer du problème à la décision suivante

Ces enjeux se retrouvent souvent côte à côte dans un même programme de transformation.

Remplacer les tableurs par des plateformes gouvernées

Préserver la connaissance métier contenue dans les tableurs tout en supprimant le risque opérationnel qui les entoure.

Partagez le contexte opérationnel, les contraintes et les améliorations attendues par la direction. NoèmeX peut évaluer le problème, définir l’état cible et déterminer la trajectoire adaptée vers la mise en œuvre.

Demande de proposition

Vous travaillez actuellement sur cet enjeu ?

Demander une proposition