Qui décide de quoi ?
Clarifier les droits de décision entre commanditaires exécutifs, fonctions, responsables de produits, régions et équipes de prestation.
L’exécution de la stratégie se complexifie lorsque les responsabilités sont distribuées, que les priorités locales entrent en concurrence avec les normes mondiales ou qu’un programme doit évoluer après le début de la mise en œuvre. La gouvernance doit accélérer ces décisions et les rendre plus transparentes, plutôt que d’ajouter une couche administrative.
Nous définissons avec les organisations les structures de pilotage, droits de décision, mécanismes de priorisation, mesures et cadence opérationnelle nécessaires pour passer de l’intention des dirigeants à une exécution coordonnée.
Reliez une même question stratégique au dirigeant responsable du résultat.
Ces questions maintiennent l’intervention centrée sur les choix d’entreprise à effectuer, plutôt que de partir d’une solution prédéterminée.
Clarifier les droits de décision entre commanditaires exécutifs, fonctions, responsables de produits, régions et équipes de prestation.
Créer un mécanisme transparent pour évaluer les nouvelles demandes, les dépendances et les investissements concurrents.
Établir des normes communes tout en préservant la flexibilité locale requise par la réglementation, les opérations ou les conditions du marché.
Relier la production de rapports d’exécution aux résultats, à la réalisation de la valeur, aux risques et aux prochaines décisions que la direction doit prendre.
Le périmètre exact dépend de l’organisation, mais l’intervention produit généralement une combinaison des éléments suivants.
Les comités de pilotage, responsabilités, voies d’escalade et droits de décision à l’échelle de la transformation.
Une méthode reproductible pour évaluer les fonctionnalités, chantiers, investissements et demandes de changement.
Des règles précisant ce qui doit être normalisé à l’échelle mondiale et les domaines où une variation locale est appropriée.
Une vue concise des jalons, de la valeur, des risques, des dépendances, de l’adoption et de la performance opérationnelle.
La structure des réunions, le rythme de production des rapports, les instances de décision et la communication avec les parties prenantes.
Un dispositif permettant d’intégrer la rétroaction opérationnelle, de nouvelles exigences et l’évolution des priorités sans perdre la cohérence stratégique.
Un exemple montrant comment des décisions stratégiques ont été traduites en un modèle opérationnel et technologique gouverné.
Une initiative mondiale de sécurité exigeait une coordination entre plus de 100 sites et 40 pays. Le programme a combiné normes mondiales et exigences locales, flux de travail fondés sur les rôles et mécanisme de gouvernance des parties prenantes pour prioriser les fonctionnalités et répartir les coûts, permettant à la plateforme d’évoluer sans perdre l’alignement de l’entreprise.
Lire l’étude de casCes expertises connexes interviennent souvent dans le même programme de transformation.
Une mission de stratégie peut commencer par un conseil ciblé, puis se prolonger par la réalisation d’un projet ou un renfort intégré.
Conseil ciblé auprès des dirigeants et expertise spécialisée pour les décisions à fort enjeu, les évaluations et les orientations stratégiques.
En savoir plus →Une exécution structurée lorsque la stratégie doit passer directement à la conception, à la mise en œuvre et au déploiement.
En savoir plus →Des spécialistes intégrés aux équipes internes lorsque l’exécution exige des compétences durables et de la continuité.
En savoir plus →Échangez directement avec les personnes responsables de ces travaux. Découvrez leur expérience et les possibilités de prise de contact.


Partagez la question stratégique, le contexte opérationnel et les résultats recherchés par la direction. Nos équipes structurent les choix, les éléments probants et la trajectoire à suivre.